El Ministerio de Seguridad de Santa Fe ordenó este domingo el retiro de una bandera en el estadio de Newell’s que dominaba una tribuna y decía “Las tierras no se venden, las tierras se defienden”, en alusión al tratamiento en el Congreso de la derogación de la Ley de Tierras. Con la decisión estalló una polémica por la aparente falta de motivación. A tal punto que el gobierno provincial no señala que existe en su despliegue una acción dolosa, sino que no corresponde el enunciado de la bandera en un espectáculo deportivo.
Las críticas que estallaron rápidamente conectaron esta decisión del gobierno de Maximiliano Pullaro con las declaraciones, hace tres semanas durante el Mundial, de la ministra de Seguridad Alejandra Monteoliva, quien había declarado que los hinchas argentinos no podrían entrar al partido con Inglaterra con banderas o indumentaria alusiva a la reivindicación de la soberanía de Malvinas. Algo que se exasperó como tema cuando los propios jugadores de la Selección nacional mostraron una tela que decía “Las Malvinas son argentinas”.
Fuentes de la comisión directiva de Newell’s que hablaron con LPO indicaron que es falso que el gobierno provincial haya acordado con
la conducción política del club que la policía retirara la bandera en forma previa al partido con Boca. Aseguraron que eso es mentira, que no hay ninguna ilegalidad en la exposición de una manifestación política, y que hacerlo en un espectáculo deportivo es congruente con el ejercicio constitucional de la libertad de expresión.
Desde el Ministerio de Seguridad de Santa Fe explicaron a LPO sobre el retiro policial de la bandera. “Todo procedimiento de cancha tiene un comienzo que se denomina “hora cero”. En ese momento se hace la primera inspección del lugar para ver cómo están las instalaciones. En ese momento se detecta la bandera y de común acuerdo con el club se decide sacarla”, indicaron desde la cartera.
Cuando se preguntó cómo se justificó la medida la respuesta fue que el despliegue de la bandera no tenía ninguna vinculación con lo deportivo. Algo que fue repetido sin agregados posteriormente por Federico Angelini, ex diputado nacional del PRO que es actualmente secretario de Gestión Institucional del Ministerio de Seguridad de Santa Fe. “Desde la Dirección de Espectáculos Deportivos y el club Newell’s Old Boys se definió que correspondía sacarla. Eso es lo que se hizo”, dijo. También agregó que se desconoce quién colocó la bandera.
El gobierno provincial tomó la decisión sin mencionar que existió una acción dolosa o contraria a la ley. Lo que justamente motivó una avalancha de cuestionamientos que anuncian que lo que hizo el gobierno santafesino es ilegítimo porque avanza sobre algo que la ley no prohíbe. Y porque además la bandera hacía referencia a un tema de elemental interés público conectado con la inminente discusión de una ley en el Congreso de la Nación.
La alusión tiene que ver con el proyecto de derogación de la Ley de Tierras que forma parte del programa de Desregulación y Transformación del Estado impulsado por el gobierno de Javier Milei, que entre otros puntos elimina las restricciones para la cantidad de tierras que pueden adquirir inversores privados extranjeros. En el análisis previo del tratamiento hay quienes ven en esto un coqueteo del gobierno provincial con la Nación para indicar que, como pasó otras veces en el pasado, los legisladores afines a Pullaro respaldarán la iniciativa de Milei.
El tema ocurrido en Newell’s suscitó hasta el posteo en redes sociales de un ministro de la Corte Suprema de Santa Fe, Daniel Erbetta, que es especialista en Derecho Penal y un notorio simpatizante de Newell’s.
“Realmente inédito. Ese funcionario debería ser individualizado por su torpeza o el desconocimiento de sus obligaciones funcionales y su derecho a expresarse”, escribió en el link en la red X de una nota de Rosario 3 titulada “Ordenaron secuestrar una bandera contra la Ley de Tierras en el Coloso”.
Funcionarios de la Justicia Penal de Rosario que prefieren no ser identificados por si el tema se judicializa y les toca intervenir señalaron que la decisión del gobierno los desconcierta. “Es un mensaje en un espacio público con una idea que se vincula a la defensa de la soberanía. No aparece nadie reprochado colgándola. No había agravios ni amenazas ni peligro a la seguridad pública en esa acción. Esto no fue nada más que un posicionamiento del funcionario que dio la orden en favor de la ley”, dijeron.
Según dijeron dos especialistas en Derecho Constitucional y Derecho Penal a este medio, la ley de deportes y espectáculos deportivos no tipifica como infracción un acto como la exhibición de la bandera con un contenido como el de ayer. “Lo que es objeto de acción penal es lo que constituya una incitación a la violencia, altere el orden público o la seguridad pública. Tampoco hay nada que infrinja el Código de Convivencia de Rosario. “No hay un renglón que permita abarcar lo que pasó ayer en el Estadio de Newell’s. Lo que decidió el Ministerio de Seguridad es por completo ilegítimo”, dijeron.
Uno de los que se posicionó públicamente fue el ex diputado provincial y docente de Derecho Constitucional Oscar Blando. “Me pregunto por qué un funcionario decide esto. ¿Qué fundamento existe? ¿Qué norma jurídica aplica? ¿Dónde está tipificado que hay una contravención o delito? De lo contrario es un ataque a la libertad de expresión. Que el funcionario diga que actuó porque no corresponde o no tiene que ver con el fútbol lo que dice la bandera no tiene sustento jurídico alguno, sino como una arbitrariedad manifiesta y un exceso en sus funciones”, sostuvo.
“¿Cuál es la ofensa si esto se refiere a un tema que se debate en el Congreso? Planteles de distintos equipos del país han posado antes de los partidos con carteles de Ni una menos. ¿Se puede cuestionar eso por no tener nada que ver con lo deportivo?”, le señaló Blando a LPO.
Fuente: https://www.lapoliticaonline.com/files/rss/ultimasnoticias.xml