Martín Menem instruyó a los diputados Nicolás Mayoraz y José Peluc, presidentes de la comisión de Asuntos Constitucionales y Recursos Naturales, respectivamente, para que cierren herméticamente la sala del Congreso donde se realizarán las audiencias públicas por la modificación de la ley de Glaciares. El hecho, que resulta tan grave como inédito, activó todas las alertas en los bloques opositores, que evalúan el camino inexorable de la judicialización frente a la prepotencia libertaria.
La orden del riojano fue que se podara sin piedad la lista de 70 mil inscriptos para opinar sobre los efectos de la norma en discusión pero también que se garantizara un trámite ágil para llegar rápido al recinto. Con ese propósito, el oficialismo dispuso que sólo exponga menos del 1 por ciento de los que se anotaron y que el resto mande su postura por escrito o que grabe un video, lo suba a Youtube y remita el link, algo que viola brutalmente el sentido de la audiencia pública.
Como informó LPO, las audiencias públicas se extenderían durante meses si el gobierno se aviniera a la escucha de los testimonios de los ciudadanos. Ese aspecto básico figura en el Acuerdo de Escazú, firmado en 2018, y la Casa Rosada se arriesga a la declaración de inconstitucionalidad de los cambios que pretende aprobar si lo incumple.
El fastidio del oficialismo ante la avalancha de expositores fue tan grande que hasta ocultó la cantidad de inscriptos que se iba acumulando hasta este viernes, acaso para no incentivar el incremento de personas interesadas en debatir la norma. El presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas, Enrique Viale, le dijo a LPO que “la cantidad de inscriptos es récord a nivel mundial”, y señaló que “el número demuestra el interés social que el tema despierta, lejos de lo que argumentan los que dicen que esto es un tema de los porteños y en las provincias no importa”.
El gobierno aprobó la ley de Glaciares con los votos del bloque de Moisés, Uñac y Corpacci
El furor por la participación desconcertó a la tropa liderada por Gabriel Bornoroni. De hecho, Peluc se atrevió a desafiar a un colega suyo esta semana, frente al reclamo para que les dejen suficiente tiempo para escuchar a todos: “¿Qué? ¿Vos vas a ver todos los videos?”, preguntó con algo de soberbia.
Para evitar los contratiempos que podía generar la oposición a la hoja de ruta libertaria, Mayoraz terminó enviando este jueves una nota para limitar el aforo al número de miembros de las dos comisiones que intervienen, los expositores citados para manifestarse de forma presencial, el personal parlamentario y solo dos asesores por bloque.
Nicolás Nayoraz.
En ese contexto, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Red Universitaria por la Crisis Climática (RUCC), el Centro de Estudios de Políticas Ambientales (CEPA), la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y Greenpeace presentaron una cautelar que recayó en el juzgado contencioso Nº 7, a cargo del juez Enrique Lavie Pico. “Venimos por el presente a promover una medida cautelar a fin de que se ordene al Congreso de la Nación garantizar la participación oral de la totalidad de los inscriptos en la audiencia pública”, dicen sus impulsores en el escrito.
El pedido de los ambientalistas se resume en “la readecuación del cronograma de audiencias previsto para el 25 y 26 de marzo, mediante su ampliación y/o realización de jornadas adicionales, así como la adopción de todas las medidas organizativas necesarias para permitir la participación oral y efectiva de las personas inscriptas”. “Se requiere que el Congreso se abstenga de implementar mecanismos que sustituyan o restrinjan la participación oral — como su reemplazo por presentaciones en formato audiovisual y/o el envío de un video a Youtube — por resultar incompatible con los estándares más elementales de participación pública”, completa.
Al cierre de esta nota, sin embargo, el juez Enrique Alonso Regueira, al frente del juzgado en lo contencioso Nº 5, rechazaba una cautelar presentada por los activistas Jonatan Baldiviezo y María Eva Koutsovitis, basada en los mismos fundamentos que Greenpeace. En la Cámara Baja estimaban que Lavié Pico copiaría el criterio de su colega.
Entre los legisladores opositores cabildean para definir una estrategia colectiva, como cuando empujaron al gobierno a aceptar las audiencias públicas pese a que Menem aspiraba a sacar la sanción con un trámite exprés ya durante las sesiones extraordinarias. El peronismo, por caso, hizo reserva de la vicepresidencia de la Comisión de Recursos Naturales pero, al cierre de esta nota, deliberaba si sentar en esa silla a su legislador acaso convalidaba el atropello de Menem, Mayoraz y Peluc o no.
Por lo demás, las organizaciones de ambientalistas no solo se preparan para participar de las audiencias públicas sino para una eventual movilización al Congreso, en caso que el oficialismo consiga apurar el tratamiento. “No sirve de nada si nosotros piqueteamos adentro pero no pasa nada afuera”, admitió un diputado.
En la sede del PJ, Máximo Kirchner participó este jueves de una charla junto a la ministra bonaerense de Ambiente, Daniela Vilar, y los exdiputados Florencia Lampreabe y Leo Grosso. El líder de La Cámpora apeló a cifras oficiales de las provincias para rechazar la modificación de la ley.
“En el 2015 Santa Cruz exportaba por 1520 millones de dólares, y en el 2025, 2124 millones aproximadamente. Sin ley de glaciares: 700 millones de dólares más. San Juan, de 948 millones en el 2015, baja a 748 en 2019, sube a 901 en el 2023, y ahora está en 1.475. Jujuy: 95 millones de dólares exportaba en el 2015, hoy son 945 sin que se modificara la ley de glaciares. No entendería por qué algún diputado o diputada jujeña debería votar a favor”, expresó.
Además, cuestionó que la actividad minera genere gran cantidad de empleo. “Desde 2015, promedio anual de trabajadores registrados: en 2015 tenemos 87.459; en 2019 tenemos 85.213; en 2023 llegamos a 92.624 y para 2025 estamos en 89.511. O sea, desde 2015 a 2025, diez años y unos 2.000 empleos más”, precisó, y concluyó: “¿ustedes vieron cómo creció la cantidad de dinero que generaron las exportaciones? Sin embargo el empleo no crece, crece muy poquito”.
Vilar, Kirchner, Grosso y Lampreabe.
Fuente: https://www.lapoliticaonline.com/files/rss/ultimasnoticias.xml