La escribana de Manuel Adorni enterró al jefe de gabinete y reveló que no había comprado ninguna propiedad antes de ser funcionario de Javier Milei.
Adriana Nevechenko ofreció una lisérgica entrevista a Infobae en la que complico aún más al vocero del presidente.
“En los 15 años anteriores que usted lo conocía a Adorni, ¿cuántas operaciones había hecho con inmuebles?”, le preguntaron en el programa. “Justo ninguna”, dijo la escribana y largó una carcajada. “Se le vino todo junto”, remató con una picaresca admirable.
“Hay una relación de confianza entre el hijo de una las vendedoras y los compradores”, dijo la escribana, en referencia a Pablo Martín Feijoo, hijo de la jubilada Beatriz Viegas, una de las prestamistas de Adorni. Feijoo estuvo en la Rosada con Adorni, pero su madre dijo no conocer al funcionario.
Los periodistas le remarcaron a la escribana la declaración de la jubilada. “Definime conocer: yo me voy de acá, ¿ustedes van a decir que me conocen? En realidad mucho no me conocen”, explicó la profesional.
A Nevechenko incluso le sonó el celular en vivo con un ringtone aparatoso, lo que despertó las suspicacias en las redes porque en su declaración como testigo en Comodoro Py se había “olvidado” de llevar el teléfono.
El hijo de una de las jubiladas que le prestó USD 100 mil a Adorni lo visitó en la Casa Rosada
“No estoy obligada a pedir el origen del dinero. Con que declare que es de origen legal, ya está. Hoy en día ni siquiera estoy obligada a pedirlo”, dijo Nevechenko. Los ex cabecillas de la Unidad de Información Financiera (UIF) durante el macrismo aseguraron que la escribana incurrió en un incumplimiento que puede ser sancionado por ese organismo, además de la posibilidad de provocarle consecuencias penales.
“En Argentina, los escribanos son sujetos obligados bajo el artículo 20 de la Ley 25.246, llamados a cumplir con obligaciones preventivas para evitar ser utilizados con propósitos criminales de lavado de activos”, dijo el ex titular de la UIF, Mariano Federici.
“El incumplimiento por parte del escribano de las obligaciones y deberes bajo la Resolución de la UIF 242/2023 lo sanciona la UIF conforme a lo establecido en la Ley 25.246, sin perjuicio de las sanciones penales que pudieren corresponder”, dijo Federici.
“La escribana de Adorni declaró que no sabe el origen de los fondos con los que se compraron las propiedades. Eso es una confesión de incumplimiento. Como sujeto obligado de la UIF, tenía la obligación legal de preguntar, verificar y documentar el origen de los fondos”, dijo María Eugenia Talerico, ex número dos de Federici.
“Adorni y su esposa son PEP (Personas Políticamente Expuestas), lo que obliga a un control más estricto. Una hipoteca sin intereses a un funcionario de primer nivel no es una operación habitual. Es exactamente lo que debe generar un reporte de operación sospechosa. Si no lo hizo, no es que “no sabía”. Es que incumplió las normas de prevención de lavado de dinero”, dijo Talerico. “Y hay un detalle que lo empeora: fue la propia escribana quien consiguió a los prestamistas. No era una simple escribana, era parte de la operación”, agregó la ex funcionaria.
Fuente: https://www.lapoliticaonline.com/files/rss/ultimasnoticias.xml